Filizzola rechaza discurso cartista sobre levantamiento de sanciones a Cartes

El senador progresista Rafael Filizzola rechazó el discurso del cartismo que presenta el levantamiento de las sanciones contra el ex presidente Horacio Cartes como una "reivindicación histórica". En declaraciones a radio Monumental 1080 AM, el legislador afirmó que esa interpretación no se sostiene, ya que, a su criterio, la política exterior paraguaya de decir "sí a todo" a Estados Unidos sin obtener contraprestaciones favoreció intereses particulares.

Costo político del alineamiento automático

Filizzola sostuvo que no es la primera vez que una administración estadounidense actúa privilegiando intereses políticos en otros países y advirtió que el costo para Paraguay es elevado. Según el senador, ese alineamiento automático debilita las relaciones con aliados estratégicos de la región, afectando negociaciones fundamentales para el país.

Como ejemplo concreto, mencionó que Paraguay aún no logró cerrar con Brasil y Argentina las negociaciones sobre el aprovechamiento de la energía hidroeléctrica ni el Anexo C de Itaipú. Recordó que durante el gobierno de Fernando Lugo se alcanzaron importantes avances gracias al respaldo político del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien asumió un costo político interno para fortalecer la relación bilateral.

Necesidad de reciprocidad en política exterior

El legislador insistió en que Paraguay debe mantener buenas relaciones con Estados Unidos por su relevancia internacional, pero remarcó que la política exterior debe sustentarse en la reciprocidad y no en el sometimiento a intereses ajenos.

Si vamos a pactar con Estados Unidos, como con cualquier otro país, tiene que haber también beneficios para el Paraguay y esos beneficios no pueden ser sencillamente blanquear a una persona

Filizzola también recordó que Cartes nunca compareció ante la comisión investigadora creada en el Congreso durante el periodo legislativo anterior, lo que dejó sin esclarecer aspectos fundamentales de las acusaciones que motivaron las sanciones originales.

Decisión política, no judicial

Sobre la determinación de Estados Unidos de retirar las sanciones contra el ex mandatario, el senador sostuvo que se trató de una decisión política de la actual administración estadounidense y no de una conclusión judicial que exonerara al sancionado.

La decisión que ellos han tomado es una decisión política, una decisión de política exterior de este gobierno en particular

Señaló que históricamente la política exterior de Estados Unidos fue estable, aunque consideró que esa situación cambió con el primer gobierno de Donald Trump. No obstante, aclaró que nunca compartió la intervención de otros Estados en asuntos internos paraguayos, ya que, según afirmó, cualquier investigación sobre Cartes debe desarrollarse en Paraguay.

Cuestionamientos empresariales sin respuesta

En ese contexto, Filizzola cuestionó el volumen de producción de cigarrillos vinculado al grupo empresarial del ex presidente y sostuvo que no encuentra explicación para semejante nivel de fabricación considerando el tamaño del mercado paraguayo.

La única explicación que uno puede dar es que esto forma parte de un ensamblado a nivel continental de contrabando de cigarrillos, vinculado a otras actividades

El senador también volvió a cuestionar la falta de avances en la investigación sobre el denominado avión iraní y sostuvo que ese caso nunca fue esclarecido en Paraguay, pese a las sospechas que generó en su momento.

Críticas al costo de la misión diplomática

Bajo el subtítulo de "caras vacaciones", Filizzola reafirmó que el relevo de un embajador implica millonarios gastos para el Estado, entre repatriación, instalación y salarios. Por ello, estimó que el paso de Gustavo Leite como embajador en Washington costó "más de G. 2000" millones. A criterio del legislador, ese dinero financió una agenda "ni siquiera partidaria, sino de un movimiento interno".

Las declaraciones del senador progresista reflejan el debate político generado en Paraguay tras el anuncio del levantamiento de sanciones, una medida que ha dividido opiniones entre quienes la celebran como un triunfo diplomático y quienes la interpretan como una concesión política sin beneficios concretos para el país.